***SNN
Julian Assange es requerido por un caso de delitos sexuales en Suecia, a donde la justicia británica ya ordenó su extraditación.
El fundador de Wikileaks se refugió en la embajada de Ecuador
en Londres para evitar su extradición a Suecia, pero aun cuando el país
sudamericano aceptase su solicitud de asilo, Quito parece quedar muy lejos.
Julian Assange pide asilo
Según algunos, con el asilo en la embajada ecuatoriana Assange busca evitar
el supuesto riesgo de una extradición a Estados Unidos desde el país escandinavo
para enfrentar cargos relacionados con haber revelado información sensible de
las autoridades estadounidenses.
Estados Unidos no ha pedido la extradición de
Assange.
Las posibilidades de que el australiano salga del Reino Unido, sin
embargo, no parecen tan claras, aún incluso cuando Ecuador le concediese el
asilo que busca.
La difícil llegada al aeropuerto
El cambio de postura de Correa
Para entender el cambio de percepción que tuvo el gobierno de Rafael Correa
sobre Julian Assange no existe una mejor fuente que las declaraciones del propio
presidente ecuatoriano.
Primero, en diciembre de 2010, Correa desautorizó las palabras de su viceministro de Relaciones Exteriores, Kintto Lucas, que le ofreció a Assange "la residencia de Ecuador sin ningún problema". El mandatario sostuvo que su gobierno "jamás apoyará el rompimiento de la ley en un país, así este país (Estados Unidos) haya actuado equivocadamente".
Quince días después, en una entrevista con la periodista colombiana Claudia Gurisati de la cadena NTN24, se percibió el primer cambio de posición de Correa, cuando siguió criticando el actuar del fundador de Wikileaks, asegurando que "cometió una ilegalidad", pero admitiendo que las filtraciones favorecieron a su gobierno: "A la final nos brindó un bien mayor: revelarnos la política imperial de los EE.UU.".
Una explicación posible sobre este cambio de actitud en dos semanas es que el gobierno aprovechó este período de tiempo para leer con más detenimiento los cables filtrados, que meses después serían publicados incluso por los medios públicos.
Para abril de 2012, en la entrevista que ambos mantuvieron por satélite, en el discurso de Correa desapareció cualquier crítica al accionar de Assange o de Wikileaks.
El periodista australiano se convirtió en boca de Correa "en una muy buena muestra de cómo es la prensa, y estos gremios como la Sociedad Interamericana de Prensa" ya que, según declara el presidente, los medios privados ecuatorianos no publicaron los cables de Wikileaks que los perjudicaban.
El cambio de percepción ya estaba completo.
Primero, en diciembre de 2010, Correa desautorizó las palabras de su viceministro de Relaciones Exteriores, Kintto Lucas, que le ofreció a Assange "la residencia de Ecuador sin ningún problema". El mandatario sostuvo que su gobierno "jamás apoyará el rompimiento de la ley en un país, así este país (Estados Unidos) haya actuado equivocadamente".
Quince días después, en una entrevista con la periodista colombiana Claudia Gurisati de la cadena NTN24, se percibió el primer cambio de posición de Correa, cuando siguió criticando el actuar del fundador de Wikileaks, asegurando que "cometió una ilegalidad", pero admitiendo que las filtraciones favorecieron a su gobierno: "A la final nos brindó un bien mayor: revelarnos la política imperial de los EE.UU.".
Una explicación posible sobre este cambio de actitud en dos semanas es que el gobierno aprovechó este período de tiempo para leer con más detenimiento los cables filtrados, que meses después serían publicados incluso por los medios públicos.
Para abril de 2012, en la entrevista que ambos mantuvieron por satélite, en el discurso de Correa desapareció cualquier crítica al accionar de Assange o de Wikileaks.
El periodista australiano se convirtió en boca de Correa "en una muy buena muestra de cómo es la prensa, y estos gremios como la Sociedad Interamericana de Prensa" ya que, según declara el presidente, los medios privados ecuatorianos no publicaron los cables de Wikileaks que los perjudicaban.
El cambio de percepción ya estaba completo.
Pero una vez fuera de aquí, Assange estaría a merced de las autoridades británicas, que ya han ordenado su arresto.
"Aunque las autoridades británicas puedan considerar que la decisión de Ecuador está afectando sus asuntos internos, es muy poco probable que entren a buscarlo ni que hagan nada hasta que Assange no salga de la embajada", aseguró a BBC Mundo Matthew Hopphold, experto en derecho internacional de la Universidad de Luxemburgo.
Pero aunque Ecuador concediese asilo, es también muy poco probable que Assange llegase muy lejos.
"Únicamente es la embajada la que está protegida, el tránsito al aeropuerto sería problemático, las autoridades británicas tendrían que concederle algún tipo de permiso o salvoconducto, lo que es poco probable que ocurra", señaló a la BBC Helena Kennedy, abogada experta en derechos humanos.
"Aunque Ecuador le concediese asilo las autoridades británicas no tienen ninguna obligación de respetar esto en su jurisdicción, por lo que sería muy complicado que consiguiese llegar no ya a Quito, sino al aeropuerto de Heathrow", explicó Hopphold.
Salir de la embajada… ¿pero cuándo?
"Teóricamente Assange puede estar en la embajada de forma indefinida", señaló Happhold. "Hay un caso de un cardenal condenado por el comunismo que estuvo refugiado en la embajada estadounidense de Budapest durante 15 años, aunque parece poco probable que esto ocurra con Assange."Según expertos lo interesante del caso es precisamente el tiempo que pudiese permanecer Assange en la embajada, quien podría estar ganando tiempo en un intento por asegurarse que las autoridades suecas no lo enviarán a Estados Unidos.
Lo que sí parece dejar claro esta estrategia es que el australiano intentará de todas las formas no llegar al país escandinavo.
Según Kennedy, "en Reino Unido se encuentra al final del camino. De ser arrestado en Suecia, pase lo que pase, su principal temor es que tras ser juzgado fuese inmediatamente entregado a las autoridades de los Estados Unidos."
La corte europea y la presión británica
El refugio del activista en la embajada ecuatoriana parece
dejar en evidencia la poca confianza de Assange en que la corte de Estrasburgo
lo salve de la extradición a Suecia.
Según expertos el refugio de Assange en la embajada de Ecuador deja en
evidencia la desesperación del activista, quien no tendría demasiada confianza
en que la corte europea de Estrasburgo retrasase su envío a Suecia, el último
recurso en la interminable batalla legal que el australiano parece estar
perdiendo contra las leyes británicas.El tiempo podría ser clave aquí ya que la policía señaló que, en caso de que Ecuador entregase a Assange a la brevedad, este no sería acusado de violar su libertad bajo fianza y el proceso de extradición a Suecia podría seguir su curso.
Pero parece claro que "en el momento en el que Assange pusiese un pie fuera de la embajada, la policía no dudaría ni un segundo en detenerlo”, aseguró Happhold.
Las posibilidades de asilo de Ecuador
En relación con su población el número de refugiados en Ecuador es bastante alto. Según datos de la agencia de las Naciones Unidas para el refugiado, el país andino tiene a 8,5 personas en condición de refugiado por cada 1.000 habitantes.La mayor parte de estos refugiados son de la vecina Colombia, en concreto 122.587.
Pero el país también denegó peticiones de asilo, en concreto unas 9.500 el año pasado y tiene unas cuantas pendientes, más de 21.000.
A lo largo del 2011 el país también produjo refugiados, en concreto 909.
El miedo a Suecia y la posibilidad de extradición a Estados Unidos
Este miércoles algunos se manifestaron a favor de Assange
frente a la Embajada de Ecuador en Londres.
Ecuador parece ser el único obstáculo entre Assange y Suecia, el último lugar
en el que quiere verse el australiano, aunque según las leyes internacionales
una posible extradición a Estados Unidos no sería tan fácil."Bajo las leyes internacionales un país al cual una persona se ha entregado tiene que lidiar exclusivamente con aquello por lo que se lo ha requerido, y en el momento en el que esto se resuelve tiene que poder salir del país", señala Kennedy. De ser así, el camino de Assange a Suecia podría no ser una simple parada de camino a los Estados Unidos.
Pero los suecos se verían en una encrucijada si se solicitase la extradición.
Por un lado no tendrían por qué denegarla, y por otro, de acuerdo a leyes europeas de derechos humanos, no deberían hacerlo si creyesen que el proceso supondría un peligro para la integridad física de Assange.
El experto en asuntos legales del diario The Guardian escribe que "aunque Assange no está seguro de lo que le pueda pasar después de enfrentarse a los cargos en Suecia, si Estados Unidos pidiese su extradición Suecia no debería concederla hasta que no tenga la seguridad de que en caso de ser convicto no se enfrentaría a la pena de muerte, algo vigente en muchos estados de la unión".
No hay comentarios:
Publicar un comentario