***SNN
Era la decisión que la mayoría esperaba, pero en Ecuador no
todos están de acuerdo con ella.
"La evidencia jurídica muestra claramente que de darse una extradición a los Estados Unidos de América el señor Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel y degradante y se le condene a cadena perpetua o a la pena capital", señaló.
Un gran número de simpatizantes del fundador de WikiLeaks está convencido de lo mismo.
Y Assange sabía que podía contar al presidente ecuatoriano Rafael Correa entre esos simpatizantes mucho antes de entrar a la embajada de Ecuador en Londres.
"Proteger sus derechos"
"Hay que entender que el evento de esta mañana es simplemente la culminación de un proceso de negociación que data de mucho tiempo atrás", le dijo a BBC Mundo.
"Está este discurso de que el señor Assange ha protegido la libertad de opinión, ha fortalecido la liberta de prensa, la libertad de expresión de la gente", recordó el profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
"Y el Ecuador, respetuoso como es -todo según el discurso oficial- de la libertad de expresión y la libertad de prensa, pues no hace más que reflejar ese discurso en la concesión de un asilo.
Todo en momentos en que, y esto es lo paradójico, el Ecuador ha sido duramente cuestionado en varios foros internacionales, ya no se diga en los locales, en cuanto a la forma en como comprende el gobierno nacional lo que es la democracia", explicó.
Así, para el cientista político, la intención original del gobierno era "lavarse la cara, como se dice popularmente, en el campo internacional".
Pero, en Ecuador, no todos están convencidos de que la imagen internacional de Ecuador resultará beneficiada del asunto.
Los medios privados y una buena parte de analistas y "líderes de opinión" -tradicionalmente opuestos al presidente Correa- han advertido que el país tiene muy poco que ganar de la respuesta otorgada a la petición de Assange.
Por ejemplo, Ecuador ha estado intentando concretar un acuerdo comercial con la Unión Europea. Y muchos creen que una pelea con el Reino Unido y Suecia no ayudará.
¿Pocos beneficios?
Queda claro, en cualquier caso, que la oposición intentará utilizar el caso Assange en contra de Correa, que apuesta a la reelección en febrero de 2013.
El expresidente ecuatoriano, Lucio Gutiérrez, por ejemplo, ha llegado incluso a sugerir que la intención real de Correa es utilizar las habilidades de hacker de Assange para robarse las elecciones.
Pero, de acuerdo a Basabe, Correa no tiene la necesidad de poner en marcha estrategias por el estilo para permanecer en el poder.
"Las posibilidades de que el presidente Correa pierda las elecciones de febrero son bastante bajas", dijo, agregando que en cualquier caso son muchos los ecuatorianos que respaldan la petición de asilo de Assange.
Y la posibilidad de una entrada de las autoridades británicas a la embajada de Ecuador en Londres para capturar a Assange, tal y como lo advirtió el canciller Patiño el pasado miércoles, seguramente ayudará a cohesionar a los simpatizantes del presidente Correa y lo fortalecerá en su discurso nacionalista y anti imperialista.
"Esta es una decisión de un estado soberano, que no le pide permiso a los britanicos para reaccionar", afirmó por ejemplo Rosana Alvarado, diputada de la Asamble Nacional, perteneciente al partidio oficialista Alianza País.
"Espero que haya unidad en el pueblo ecuatoriano para rechazar cualquier forma de colonialismo", señaló Paco Velasco, también de Alianza París.
Así las cosas, el verdadero nivel de las repercusiones de la decisión ecuatoriana dependerá en gran medida de la reacción de los gobiernos de Reino Unido y Suecia, y -por supuesto- de Estados Unidos.
Y es que, despues de todo, muy pocos creen que el fundador de WikiLeaks en realidad logrará llegar al país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario